Kunnskap

UHF vs. Ultrasonic (AE) – Hva er best for GIS-testing?

Jul 03, 2026 Legg igjen en beskjed

Spørsmål: Noen ingeniører bruker akustiske enheter, andre bruker UHF-monitorer. Hvilken er overlegen?

A: De er partnere, ikke konkurrenter. UHF er for skanning av elektromagnetiske bølger; AE er for å finne mekaniske vibrasjoner.

Sammenligningsmatrise:

Metode

Signaltype

Best for

Følsomhet

UHF

Elektromagnetisk

Isolatorhull / Samlet skanning

Ekstremt høy

AE

Mekanisk bølge

Bevegende metallpartikler / Pinpointing

Høy (nær rekkevidde)

 

Vanlige spørsmål 1: Sensorplassering - Hvor skal du "klistre" dem?

 

Q: GIS er et langt rør. Kan jeg plassere sensorer hvor som helst?

A: Nei. Tanken fungerer som et Faraday-bur. Du må se etter "Lekkasjepunkter".

Optimale plasseringer:

UHF-sensorer: Plasser over servantisolatorer. Bølger "lekker" gjennom harpikspakningene.

•AE-sensorer: Plasser på tankveggen nær skjøter, bunnen av samleskinner eller CB-tanker.

Profftips: Bruk ultralydkobling (fett) for AE-sensorer for å sikre en perfekt mekanisk kobling.

 

Vanlige spørsmål 2: PRPD-mønstre - Identifisering av "svulsten"

Q: Hvordan vet jeg om det er støv eller en sviktende isolator fra punktskyen?

A: Vi bruker Phase Resolved PD (PRPD)-mønstre for å fingeravtrykke defekten.

Mønsterform

Diagnose

Trusselnivå

Tilfeldige flekker

Bevegende metallpartikler

❌ Kritisk (hoppefare)

Symmetriske skyer

Interne tomrom (bobler)

⚠️ Advarsel (elektrisk tredannelse)

Stabil børste

Fast fremspring (grad)

❌ Kritisk (stresskonsentrasjon)

Sende bookingforespørsel